GoodBarber vs Base44

Pas en absolu — les deux outils ne produisent pas la même chose. Base44 excelle à générer une application web complète en conversation avec une IA, avec hébergement, base de données et authentification déjà câblés ; c'est un outil de génération web piloté au prompt, désormais adossé à Wix. GoodBarber excelle à compiler de vraies apps natives iOS et Android, à les publier sur les stores, et à donner à une équipe non-technique les écrans pour les faire vivre. La question utile n'est pas « lequel est meilleur » mais « ce que vous livrez à vos utilisateurs : un site web ou une app native ? ».

Base44 produit des applications web. La « présence mobile » passe principalement par l'ajout à l'écran d'accueil depuis le navigateur, et la soumission stores s'appuie sur une logique de web view — pas sur un binaire natif compilé. Certaines fonctions purement natives, comme les notifications push livrées système ou le mode hors-ligne complet, ne sont pas supportées nativement à ce stade. GoodBarber, à l'inverse, compile en Swift et Kotlin et passe par notre service GBTC pour la soumission — 91 % de récupération sur les apps initialement rejetées par Apple.

GoodBarber démarre à 360 €/an (30 €/mois en équivalent) pour la PWA, avec hébergement, CMS, push et analytics inclus. L'output natif iOS + Android arrive à 660 €/an (55 €/mois) sur le plan Premium, accompagnement stores inclus. Base44 démarre à 16 $/mois (Starter, 100 crédits message + 2 000 crédits d'intégration), monte à 40 $/mois pour le plan Builder, et plafonne à 160 $/mois pour Elite (1 200 messages / 50 000 intégrations). À budget affiché comparable, vous comparez deux livrables différents : une app web pilotée à l'IA, ou une app native publiée sur les stores.

Wix a racheté Base44 en juin 2025 pour 80 millions de dollars comptant, plus des compléments de prix sur performance jusqu'en 2029. Concrètement, Base44 continue d'exister comme produit distinct, intégré à l'offre « Vibe Coding » de Wix. Pour un projet web qui s'inscrit dans l'écosystème Wix (domaines, marketing, distribution), c'est cohérent. Pour un projet d'application mobile native publiée sur les stores, Base44 reste un outil de génération web — et l'adossement à Wix n'en change pas la nature de livrable.

Sur Base44, l'IA est le canal principal d'édition : la structure de données elle-même est inférée par l'IA, et la plupart des évolutions passent par la boîte de dialogue (avec consommation de crédits message), le Visual Edit servant aux retouches ciblées. C'est très fluide pour itérer sur la forme. Pour des opérations à fort volume — publier dix articles par semaine, segmenter une push, traiter des commandes — un back-office avec écrans dédiés reste plus rapide et plus prévisible. Le nôtre est conçu exactement pour ces équipes.

Le contenu et la base de données d'un projet Base44 sont exportables (la plateforme expose les structures de données et, à partir du plan Builder, une intégration GitHub). Côté GoodBarber, l'app n'est pas un portage de code web : elle est reconfigurée dans le back-office, où votre catalogue, vos articles et vos comptes utilisateurs sont importés via notre API et le CMS. Pour une équipe non-technique, cette reconfiguration est généralement plus rapide que de maintenir une app web exportée à la main.